港乐：何谓“五音不全”？真正的理性，与不嗔不痴

「在文字中证道。——唐泪」

最近遇到一个天王粉。

他号称自己三十二年“城”痴，资历不浅。

但与之同时。

又在一个他人分享的昔年现场的评论区留言，说“现场唱功吓死人”。

毫无疑问，他指的是郭富城的现场唱功。

这种言论偶有踪迹。

但一般情况下，都只来自一些印象流类型的乐迷。

而且至多，是指现场可能不够稳定。

像这样资深粉的如此言论情况，尚属首次遇到。

进一步询问，如何个吓人法。

他说，五音不全。

何谓“五音不全”？

走音、念歌或者喊歌，咬字与气息不畅和音高问题，大致即“五音不全”的定义。

而昔年张洪量曾经讲过，刚开始唱歌的郭富城的确“五音不全”。

这个概念可以回溯反推，语言天分不足的郭富城，在短时间训练之后开始灌录唱片，其咬字绝对会是一个极大问题，估计十个字里能有两三个字完全准确就算不错，此外因为没有经受过专业的演唱训练，音准和气息自然也都谈不上什么高水准。

所以这个时候的郭富城，被说一句“五音不全”完全正确。

但张洪量另外还有句话，“郭富城是极少数通过努力，把歌艺提升至很高水平的艺人”。

注意“很高水平”这四个字。

与“五音不全”的定义一样，“唱功水准”照样是有标准的。

但也就不外咬字、音准、气息和技巧这几个层面之上，或者更宽泛一点，还能包括情感的融入和声线表现、共鸣打磨。

所以郭富城“五音不全”吗？

这个问题完全不需要分析。

无论是咬字、音准、气息还是技巧，郭富城都是乐坛顶级之选。

在超过三十年的职业生涯中，他从一个天分缺缺的乐坛门外汉，渐进式蜕变为一个实力派歌手，期间究竟付出了多少努力，我们其实很难想象。

你以为音高上限的突破很简单吗？

高音并不是靠吼的，它需要层层递进的不断尝试，还需要有一往无前的勇气。

郭富城还有乐坛顶级的气息能力。

很多新人歌手能站着唱完一首歌不走音就算成功。

而郭富城是“三小时唱跳不断”，这来自其经年累月不间断的体能训练。

你以为颤音就是为颤而颤？

不夸张地说，郭富城尝试过流行乐坛最多的颤音方式，将之完全化用进自己的歌曲演绎当中，举重若轻、进退自如。

你以为混音唱法很容易掌握？

在四大天王的行列内，只有张学友和郭富城在使用。

时至今日，只需要拿郭富城最新的一首电影主题曲《灰色星辰》来鉴赏。

就能知道其嗓音的完好保持与共鸣的更趋完美。

那两句“回家”，音色之美，难以言表。

之前也有过现场的对照分析。

就以一首《唱这歌》而论，无论从声音的力量、音准节奏还是气息的控制，郭富城都是无敌的状态，堪称无人可以逾越。

而在其纵横数十年的职业生涯中。

从来都以真唱示人。

他们那个年代，有历年的演唱会和各种颁奖礼现场为证。

即便到了今天，郭富城已年过半百，现场快歌都是全开麦演唱，仅此而论，有多少唱跳歌手能及？

当然，世事皆有两面。

唱跳顶级的郭富城，若与以慢歌著称的顶级实力派歌手对比现场，会相对吃亏。

但很简单，有得有失才是常理。

所以什么是真正的理性？

在解释不了何为“五音不全”之后。

这个人又说，自己表达的是，他唱歌“真难听，很不好听”。

问题到这里已经可以释然。

如果以“好听和难听”为标准，恰如赠予他的回复。

向来并不反对“任何人”认为“任何人”唱歌难听，这是观点的自由。

任何歌手，包括猫王也好，香港四大天王也罢，乃及形形色色的各路人马，都有人会说他们唱歌难听。

但“五音不全”就纯粹瞎扯，可以理解为公然诋毁。

或者可以打个比方，我认为你“不好看”，并不等同于你面貌丑陋。

话糙理不糙。

但同时带来一个费解的问题。

郭富城是歌手出道。

一个痴迷他三十二年的资深拥趸。

认为他“五音不全”。

是痴迷了个寂寞？

冒昧僭越，替郭富城先生谢谢你。

真正的理性。

是懂得欣赏，又知道不足的根源。

而不是以刻意诋毁为表象，来显示自己的“理性”。

理性是一种力量。

推动我们正确认知这个世界。

也才方谓。

不嗔不痴。